第三，辩证的方法。用通俗的说法，这个方法就是对事物作一分为二的看待，不要说好就全部都好，说不好就一无是处。在以往的史学批评中，尤其是20世纪五六十年代，即把阶级分析方法用于一切领域的那个年代，这种片面性是非常普遍的。20世纪八九十年代以来，这种片面性虽没有过去那么严重、那么普遍，但有时又以改变了的形式存在于当今的史学批评中。这种改变了形式的一种表现，就是过去说是好的，现在说不好；过去说不好的，现在就说好。这是用一种片面性去代替另一种片面性，于史学批评无补，也不利于史学的发展。因此，在史学评价中，运用辩证的方法，是一个值得十分注意的问题。
第四，谨慎对待和分析史学与政治的关系。20世纪中国史学有一个突出的特点，即由于历史变动剧烈，史学不可避免地要受到客观形势的影响，尤其是受到政治的影响，这是事实，毋庸讳言。但是，综观20世纪百年史学，这种关系非常复杂，必须分别看待。这至少有三种情况：第一种情况是，史学家和他的历史著作，因考虑到某种政治理念与客观形势的要求，采取简单比附的做法，以古论今，在某些事实评价或价值评价上有失偏颇，但从本质和主流来看，并没有从根本上损害历史学的品格。第二种情况是，有人出于政治上的需要，或借史学做文章，或以史学为借口“醉翁之意不在酒”，为的是达到一种政治目的。这是把史学作为政治工具来看待的，严重损害了史学独立的品格。第三种情况是，有人出于政治野心，利用史学的旗号和术语，凭借政治的权势，蒙蔽和欺骗人们，篡改历史，鼓噪天下，以售其奸，这是披着“史学”外衣的政治，真正的史学已被践踏在地。对这几种情况做不同的看待，进行不同的分析和评价，是必要的，也是可能的。